Piropos y frases libreras

Click Aquí  para participar en el concurso de Gandhi (del 1 al 16 de febrero):

Si tienen algún otro piropo o frase, déjenla en los comentarios ;)

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

El amor en los tiempos del "hater"

El amor en los tiempos del cólera hater. ¿Hater yo? Jaja, pues sí, o al menos todo lo que tenga relación con el libro y la adaptación de Bajo la misma estrella, ¿POR QUÉ? ¿Acaso me drogo, acaso quiero llamar la atención, acaso me he vuelto loca? Pues tal vez algo hay de lo último (pero eso es de nacimiento).

Y es que con la salida del tráiler de la adaptación de John Green (del que solía decir que me casaría con él), los comentarios sobre lo mucho que aman, adoran, veneran y blablablablá a Green, después de haber leído TFIOS, no pueden evitar causarme otra cosa que reírme. Y es que recuerdo como si hubiese sido ayer, cuando nadie conocía sus libros (y está padre, que ahora sean más conocidos porque así publican más en español), recuerdo cuando iba a la librería a comprar ejemplares de Buscando a Alaska (porque sin mentirles, compré como 6 o 7 en total, para mí, para regalar, para sortear, etc) y casi siempre lo tenían agotado. 

Y aunque sin duda, la forma que tiene de hablar sobre un tema y ponerte a reflexionar, es bastante genial, tengo un desagrado (que cada vez se incrementa más y más) hacía su último libro: The fault in our stars, y gran parte de ello tal vez se deba a sus fans. Aquellos fans, super conocedores que abundan hoy en día, aquellos que osan de hablar y hablar única y exclusivamente del libro, y de lo mucho que sufrieron, lloraron, y se cortaron las venas (en sentido meramente figurado, supongo) al leerlo. Sé que no puedo generalizar, y tal vez los verdaderos fans no están cada tres minutos diciendo lo mucho que aman el libro, o eso creo yo. Pero sobre estos "fans" no puedo evitar preguntarme: 

¿ES QUÉ ACASO NO HAN LEÍDO OTRO LIBRO A PARTE DE BAJO LA MISMA ESTRELLA? 

Sé que el libro está de moda, y lo entiendo, anti antier fue Crepúsculo, antier THG, ayer The perks of being a wallflower, hoy TFIOS, mañana... pues pronto lo sabremos. No digo que este mal hablar y compartir los libros que amamos, pero ¿hasta que grado es saludable para quién lo hace, y para quiénes tienen que soportar a ese fan,  hacerlo? Y eso sin profundizar en el tema de los spoilers que estas personitas suelen ir dejando por la galaxia twitteril (porque ya sé que los spoilers son el pan de cada día, y no, no precisamente del pan que le aventó Peeta a Katniss, sino de ese pan que se vuelve desagradable) .

Y bué, el único propósito de mi entrada era expresar ESO, lo harta que estoy de ello, hasta el agrado de considerarme a mí misma una hater. 

¿Y ustedes, son de los que amaron el libro pero también creen que está algo sobrevalorado? ¡Opinen!

Nota: Sé que el libro es bueno, gracioso hasta cierto punto, pero también siento que está sobre valorado, pues al menos del autor existen otros libros que son mejores que ese. 

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

Vampire Academy vs Divergente

EDITADO: Antes de que se lean el artículo les comentó que la distribuidora finalmente cambió la fecha de estreno de VA y ya no la tendremos el mismo día que Divergent :D (sino, el 21 de febrero de 2014).

Antes de que sus hermosas cabecitas comiencen a formularse ideas erróneas, la entrada no va sobre confrontar o comparar una saga con la otra. Y si voy a hablarles particularmente de estas dos, es porque como muchos sabrán, tanto VA como Divergente, llegarán a la pantalla grande el próximo año... aunque tal vez apenas se estén enterando que se estrenan el mismo día en México: 21 de marzo de 2014.

Mientras que Vampire Academy, nos presenta un mundo de vampiros divididos en tres clases: Morois (Como de la realeza), Dhampirs (mitad humanos-mitad vampiros, guardianes) y Strigois (los malos malotes de la historia). VA cuenta con una protagonista bad-ass, cuya determinación y carácter la hacen destacar del resto de personajes femeninos de los libros juveniles. Rose Hathaway, tiene como principal encomienda el salvaguardar la vida de su mejor amiga: Lissa Dragomir, una importante Moroi, miembro de la realeza, a través de 6 libros, en donde los lazos de amistad, serán los que terminen destacando durante la saga. 

Por otro lado, Divergente tiene como fondo un mundo distópico divido en 5 facciones (Osadía, Verdad, Abnegación, Erudición y Cordialidad). Una protagonista que al principio podría considerarse como una más del montón (y para mí, algo torpe y enfadosa), pero cuya mente, la hace ser diferente del resto. Lo cual en mi mundo ser diferente podría ser algo bueno (?), pero en su mundo, termina por ser algo que podría poner en peligro su vida y la de sus seres queridos. Parte de una trilogía que a muchos decepcionó con un final (que no he leído), Divergente cuenta con una gran base de fans que ama la historia escrita por Veronica Roth. 

Y tras lo anterior, uno diría, no pues bueno, ambas lucen interesantes, tengo ganas de ver las dos adaptaciones... pero luego viene el hecho de que Diamonds Films decide atrasar la fecha de VA y estrenarla hasta el 21 de marzo de 2014 en México. Sí, la misma fecha en que se estrena Divergente. Y obviamente como una es fan de ambas (yo personalmente soy súper fan de VA y no tanto de Divergente), decide ir a ver las dos, aunque se estrenen el mismo día. Pero luego me pongo a pensar el hecho de que otras personas que no saben nada de los libros y que ven las cosas desde "afuera" o superficialmente, al momento de decidir puede que suceda esto:

Persona equis: Oh, mira el tráiler, parece de comedia, se ve interesante. Ah pero es de vampiros adolescentes, entonces no, ¡que flojera!, de seguro es igual que Crepúsculo, y que perdida de tiempo y dinero. Mejor vamos a ver esa dónde la chica lucha por salvar su vida y la de sus amigos, como que tiene más acción, además dicen que se parece a "Juegos del hambre". Y mira, el actor que sale ahí está más guapo...   

Y tal vez nuestra cara sea esta al escuchar un comentario así: 

Y sí, nada que ver con el comentario de la persona equis, pero viendo las cosas desde una diferente perspectiva (y sin información detallada), puede que se dé el caso. Y en sí este es el por qué de mi entrada: ¿A quién se le ocurre estrenar Vampire Academy el mismo día que Divergente? ¿Por qué no mejor estrenarla una semana después que en USA (14 de febrero) o tal vez dos, hasta tres...? ¿POR QUÉ el mismo día? Objetivamente diré que ambas tienen lo suyo, y son bastante diferentes en género, pero a fin de cuentas están destinadas a un público juvenil-adulto (aunque Divergente puede conseguir otro tipo de público no tan juvenil). 

Y si a eso le añadimos, que los libros y la adaptación de Divergente tienen mucha mayor promoción en México (y eso que apenas los publicaron) que los de VA, que no puedes encontrar los primeros dos por ningún lado... 

En fin, tal vez exagero, y al final nada tenga que ver una cosa con la otra, pero en verdad me preocupa que a VA no le vaya bien... porque por consiguiente adiós secuelas (aunque también digo, si es muy buena, pues vale un gramo de cacahuate si se estrenan el mismo día, porque el boca en boca siempre será más poderoso que sus campañas de marketing, creo yo, además que la taquilla que en verdad importa es la gringa). Pero no está de más... 

¿Y ustedes qué opinan? ¿Creen que es un suicidio taquillero el hecho de que la estrenen el mismo día? ¿O consideran que a ambas pueden irle bien? Si solo pudiesen ver una de las dos, ¿cuál verían? 

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

Especial fin de año: Premios a los mejores y peores libros leídos del 2013 Parte 2

Continuando con el especial de Premios a los mejores y peores libros leídos durante el 2013, les traigo la segunda ronda (también en vídeo)  Ver la primera parte

Omitan el comentario superficial 8)) 

8. PREMIO A LA MEJOR SECUELA DEL 2013 - DÍAS DE SANGRE Y RESPLANDOR DE LAINI TAYLOR

Reseña

Si tan solo los libros juveniles siguieran el ejemplo de este, tendríamos menos triángulos amorosos tontos y protagonistas más inteligentes -aunque de cabellos azules - La segunda parte de Hija de humo y hueso, es de esos libro conocidos por unos tantos, pero no por todos, y a este paso creo que podría ser la próxima sensación de Hollywood. 

9. PREMIO A LA CREATIVIDAD - EL HOGAR DE MISS PEREGRINE PARA NIÑOS PECULIARES DE RAMSON RIGGS

Reseña

Sin duda suma puntos que junto a la trama, podamos disfrutar de fotos bastante peculiares que se hacen presente, El hogar de Miss Peregrine para niños peculiares fue de esos libros de los cuáles no esperaba nada y al final me lleve una grata sorpresa - más que nada por la creatividad del autor.

10. PREMIO A LA HISTORIA MÁS ORIGINAL (Y RARA)- LA GRIETA BLANCA DE JACLYN MORIARTY

Sinopsis

La grieta blanca es de esos libros raros, pero definitivamente recomendables Acá no encontrarás triángulos amorosos, ni seres sobrenaturales ya demasiado vistos. Sino más bien, es una historia diferentemente genial.

11. PREMIO A LA MAYOR DECEPCIÓN DECEPCIONANTE POR LA QUE TANTO ESPERABA - BAJO LA MISMA ESTRELLA DE JOHN GREEN 


Reseña

Como lo comentaba en mi reseña, tal vez no fue el momento, tal vez fueron demasiados los spoilers o tal vez el qué todo el mundo hablase de él, pero para mí, Bajo la misma estrella fue la mayor decepción decepcionante del 2013, porque no fue lo qué esperaba, ni cumplió mis expectativas. No sé, igual y no puedo considerarlo un mal libro, porque no lo es.

12. PREMIO AL LIBRO DESPERDICIADOR DE ÁRBOLITOS - NADA ES PARA SIEMPRE DE ALI CRONIN 

Sinopsis

Cuando se trata de desperdicia árbolitos indefensos, Ali Cronin es toda un experta (?) una historia que no da para mucho (pero que aún así es una saga ¡Háganme el tan preciado favor!).

13. PREMIO AL LIBRO QUE MAS AMÉ DEL 2013 - LA LADRONA DE LIBROS DE MARKUS ZUSAK


Reseña 

Creo que no es novedad el hecho de que durante este año, La ladrona de libros fue mi libro favorito, tanto lo he mencionado, así como recomendado, la trama tiene un poco de todo, pero principalmente posee ESO que te hace amarlo.


¡No olviden comentar a cuáles libros le darían ustedes los premios! :D 

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

Especial fin de año: Premios a los mejores y peores libros leídos del 2013 Parte 1

Este año leí muchísimo menos que los anteriores, con la diferencia de que a mi parecer leí mucho mejores libros y los disfrute tantito más. Y en vista de que el año se acaba, y con ello el conteo comienza de nuevo - esperemos que en 2014 nos vaya mejor - aquí una lista de premios a los libros leídos este año (que no necesariamente fueron publicados durante 2013, obviamente):

1. PREMIO A MEJOR LIBRO POST-APOCALÍPTICO - PARTIALS DE DAN WELLS

Reseña

Sin duda, uno de mis favoritos del año en cuanto a cuestión de libros post-apocalípticos distópicos ha sido Partials, traído por VR Editoras a Latinoamérica. Su secuela llegará este 2014, bajo el nombre de "Fragments", y obviamente le tengo más ganas que a Hunter Parrish. 

2. PREMIO A LA MEJOR DISTOPÍA - PURO, JULIANNA BAGGOTT

Reseña

Creo que sería injusto no hablar de esta gran historia, la cuál entre más lo pienso, más me convenzo de que  viene a darle un respiro y un soplo de aire fresco a las atroces y autodenominadas distopías que se reprodujeron más que conejos en celo durante 2012 y 2013. 

3. PREMIO AL BODRIO "LITERARIO" ERÓTICO - DESNUDA, RAINE MILLER

Reseña

¿Por qué mis ojos tuvieron que leer esto? ¿Por qué? ¿Por qué? ¿Por qué? Aún recuerdo a la comentarista que insinuó - o más bien dijo directamente - qué no sé absolutamente nada de libros, JAJA, que para hablar tenía que saber, O SEA. Para mi, es el bodrio literario erótico y bodrio literario publicado a lo más "pior" de lo peor del año (incluso sin ser libro de la autora que no debe ser nombrada). 

4. PREMIO AL LIBRO DESCUBRIMIENTO DEL AÑO - FINNIKIN DE LA ROCA, MELINA MARCHETTA

Reseña

De esos libros que son demasiado buenos para ser verdad, lo disfruté tanto qué no tienen una idea de cuánto me enoja que por no ser conocido, nadie le hace caso :( - bué, seremos unos cuantos en tener ese honor tan honorable. 

5. PREMIO AL LIBRO MÁS CHONCHO - PERO INTERESANTE - EL TEMOR DE UN HOMBRE SABIO, PATRICK ROTHFUSS

Sinopsis

Nunca le hice reseña, y no creo hacerlo, pero definitivamente vale oro. Patrick Rothfuss es grande escribiendo, y la secuela de El nombre del viento es igual de magnifica que el primer libro, una obra maestra que ya quisieran muchos escritores escribirla. 

6. PREMIO AL LIBRO QUE CASI ME DEJA CALVA - TORMENTA DE ESPADAS, GEORGE R.R. TROLL MARTIN

Reseña

"Si no te mata en sus libros, no te ama." Es el lema de nuestro querido escritor George Troll Martin, quien con su tercera entrega casi hace que me quede calva de la impresión, y es que, aunque tal vez ya les han spoileado ciertas muertas, cierto es que no hay nada como ser testigo de ello a través de la narración completa.

7. PREMIO AL LIBRO CON MEJOR MENSAJE - LA LECCIÓN DE AUGUST R.J. PALACIOS Y CARTAS CRUZADAS DE MARKUS ZUSAK 

   

Reseña - Reseña

Lo siento, pero tuve que declarar un empate y es que ambos me parecieron de lo mejor en cuánto al mensaje que intenta transmitirle a los lectores, mientras que Wonder (La lección de August) trata sobre el bullying y la aceptación de uno mismo; Cartas cruzadas, intenta sembrar en las personas la semillita del cambio. 

¿Tienen una idea de qué irá la segunda parte, y cuáles serán los libros premiados?

¿Cuáles libros pondrían ustedes dentro de esas categorías? ¡Dejen sus comentarios!

*Si gustan tomar la idea, por mí no hay ningún problema :D

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

Soy tan caro, qué me leo solo

El día de ayer, mientras realizaba mi visita semanal a Sanborns, y aprovechaba para canjear los puntos acumulados durante todo el año, me tope con una horrorosidad muy horrorosa, y no, por fortuna no fueron los libros de la autora que no debe ser nombrada - creo que pueden darse una idea de quién hablo. 

Sino que me tope con un ejemplar de The Duff - antes de que prosiga, aclaro que no tengo nada en contra del libro, ni de los precios altos (?), ni me molesta pagarlos porque sé que hay libros que por su tamaño-tiraje-edición y todas esas cosas que las editoriales toman en cuenta para asignarle un precio de venta al público, pueden ser un tanto costosos. Pero en especial con este libro, que te lo lees en un día - que por cierto, la autora es una de mis favoritas y el libro lo disfruté bastante - creo que es una  grosería, un verdadero timo que quieran cobrarte $430.00 pesos por un ejemplar de poco más de 300 páginas - que aunque supongo que por ser importación nos ha llegado en ese precio - no puedo dejar de poner cara de WHAT?, quería comprarlo en físico para tenerlo en mi bello y sensual librero, pero pagar 430, ¿EN SERIO? Ni qué se leyera solo. En fin, al final terminé comprando el nuevo de Neil Gaiman, porque el tercero de Cinda Williams sólo lo tienen en bolsillo, y pues así no. 

Mientras tanto, les dejo la pregunta ¿Ustedes están dispuestos a pagar $430 por libros juveniles -considerando que los libros juveniles están destinados a un sector con poco poder adquisitivo - que ni a las 500 páginas llegan? Y sí, sí sé que algunos libros lo valen - como los de Canción de Hielo y Fuego o El nombre del viento, que no son juveniles y cuenta con más de mil páginas - pero no sé, pagar esa cantidad está para pensárselo varias veces, o consultar otras opciones como  booky - que al final será ahí donde termine encargándolo. 

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

Tengo una debilidad por los australianos

Y cuando digo que tengo una debilidad débil debilucha debilitante por los australianos, no me estoy refiriendo a los Hemsworth ni a Jackman, ¡en serio! sino al talento que hace maravillas con las palabras.

Escritores como Marianne Curley, a quién conocí tras leer El círculo de fuego y su trilogía Los guardianes del tiempo (la trilogía la trajo Océano a México). Luego entonces, está Finnikin de la Roca, cuya autora obviamente es australiana - Melina Marchetta, de la cual pocos tienen el placer de conocer sus historias, y aunque sólo he leído uno de sus libros, seguramente invierto en otro más de ella. Mi reciente lectura: La grieta blanca de Jaclyn Moriarty (dudo que tenga alguna relación con él) fue uno de los grandes descubrimientos de este año, y aunque tal vez ponerla en esta entrada sea un poco apresurado, creo que lo merece.

Y por último, porque siempre es bueno cerrar con broche de oro (y porque la verdad son los únicos cuatro de los cuáles estoy segura que son australianos) se encuentra Markus Zusak, que a estas alturas del partido ustedes ya sabrán que amé con locura y sufrí con desesperación al leer La ladrona de libros. Y más recientemente, Cartas cruzadas, del cuál ya les estaré contando.

Todos ellos son australianos (vale, qué ya lo he dejado claro), y tal vez no son tan conocidos, ni famosos, ni venden millones (obvio no venden millones, venden libros -mal chiste-), pero son buenos en lo que hacen, saben crear mundos, y sobre todo, saben llegar a sus lectores. A todo esto, no puedo dejar de cuestionarme el hecho de que ¿QUÉ DEMONIOS LES DAN DE COMER EN AUSTRALIA, PARA CONTAR CON TAL IMAGINACIÓN? (ok, tal vez sólo estoy exagerando, y sean tan sólo coincidencias). 

Sobra decir que recomiendo sus libros, o al menos, los que ya me he leído. ¿Alguno de ustedes es fan de estos autores?

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

Me llamo saga y quiero ser famosa

¿Por qué una saga juvenil que lo tiene todo (trama, originalidad, personajes definidos, ritmo, y todas esas cosas que hacen de un libro algo bueno) no consigue ser lo suficientemente apreciada - y por apreciada, me refiero a "medianamente conocida o famosa" - dentro del género juvenil?

Tal vez sea una de las muchas preguntas del millón, o tal vez la respuesta esté a la vuelta de la esquina (aunque no de la esquina de donde vivo). Y es qué a veces (pero sobre todo HOY) me pregunto ¿Qué se necesita para que una saga marque tendencia en el mundo de la literatura juvenil?

Fenómenos literarios juveniles como Harry Potter, Crepúsculo y Los juegos del hambre (no me odien por poner a esos tres en una misma oración), alcanzaron mayor reconocimiento y fama cuándo sus adaptaciones saltaron a la pantalla grande, porqué es cierto que más de uno se leyó cualquiera de las 3 sagas anteriormente mencionadas gracias a las películas. Y no, no está mal, y tampoco será el tema del cuál voy a conversar. Entiendo que a Harry lo leímos por toda aquella historia mágica que a más de uno nos causó una serie indescriptible de sensaciones durante los siete libros. Crepúsculo, que aunque ha sido bastante criticado, antes de volverse película ya tenía su serie de fans que adoraba la historia de amor entre Edward y Bella. Y bué, Los juegos del hambre, siguió la suerte de  su tan conocida frase: May the odds be ever in your favor, al convertirse en la saga del momento, pero todas estas alguna vez fueron historias desconocidas, que bien o mal, vieron la cima cuando se hicieron adaptaciones. 

Y hablando estrictamente de libros adaptados, sigo sin responder mi pregunta: ¿QUÉ NECESITA UNA SAGA PARA VOLVERSE FAMOSA? Creo que llegaré al final de este artículo y nunca lo sabré, porque tal vez no haya una respuesta única, muchos factores influyen en la aceptación que se le da a una historia dentro de un público que no se ha leído los libros, y un gran ejemplo han sido todas las adaptaciones que fracasaron este año en taquilla, desde Cazadores de Sombras, La huésped, Percy Jackson, Hermosas criaturas, Los juegos del Ender, por mencionar los más importantes. Todas las anteriores son historias que cuentan con una numerosa cantidad de fans, y simplemente sus adaptaciones no les hicieron suficiente justicia, cómo para lograr ser sensación. 

Ahora, regresando al tema, y enfocándome en la industria literaria, ¿Cómo un libro llega a ser lo suficientemente conocido/famoso/redituable? En sí no hay una única respuesta para afirmar que sí tal saga contiene esto, esto y aquello, será un éxito seguro en ventas. Al igual que con las adaptaciones, diferentes factores influyen: mercadotecnia, buenas críticas, historia atrayente, recomendación de boca en boca, curiosidad por leer el libro, el género, sí se está vendiendo, no sé, son las que se me ocurren ahora. 

Y aquí es cuando vuelve al tema mi artículo de hace unos meses en dónde les decía que no todos los libros publicados son necesariamente buenos, y hoy en día compruebo más que nunca ese hecho, porque no sé ustedes, pero yo ya estoy un poco fastidiada de las historias juveniles que se están publicando, o sea, no digo que libro juvenil que leo, libro juvenil que me fastidia,  pero desde hace un tiempo comienza a repetirse cierto patrón: historias de protagonistas tontas o tal vez no tontas, pero sí desesperantes, triángulos amorosos, elementos sobrenaturales (que si bien nos va, pueden ser seres nuevos y no los ya conocidos), trama pseudo compleja, que al final terminar por ser un chiste, y personajes secundarios que tienen la misma función que mi libro de Oscuros, son todo un adorno. 

Ese patrón no necesariamente te lleva al éxito, pero al parecer, algunos lectores son menos exigentes, y son los que terminan logrando que una historia mala se vuelva vendible (hoy no tiraré indirectas directas a los libros de Lauren Kate).

Luego están las buenas historias, incomprendidas, poco apreciadas, los buenos libros que contienen todos esos elementos  (de los cuales uno esperaría que lo hagan vendible), pero que ni así, logran hacerse conocidas (Finnikin, ven, llora conmigo). Y eso es una verdadera lástima, porque son historias valiosas que tal vez nunca conozcamos por ignorar de su existencia.   

Y hasta aquí termino mi divagación, dejando en el aire la respuesta. Ustedes, ¿Qué opinan? ¿Creen que hay una fórmula exacta para obtener la "fama", o ser medianamente conocido como saga?

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

¿Qué es peor que ser día lunes? ¡Ser libro y que te maltraten!

El día de ayer les preguntaba en twitter que, ¿Qué es peor?:A) Prestar un libro y que no te lo regresen B) Prestarlo y que te lo devuelvan maltratado o C) Prestarlo, que no te lo regresen/o te lo regresen maltratado, y te enteres de que la persona a quién se lo prestaste, ni siquiera lo leyó.

Y aunque la opción A fue la ganadora del debate, porqué digamos que la C vino mucho después, ja. Considero que las tres son situaciones horribles, pero siempre siempre será aún más terrible que no te lo regresen, porque como decían por ahí, el libro en cuestión podría ser una edición ya agotada en el país, o algún regalo especial de alguien, o el último ejemplar en el planeta (ejem, creo que exageré un poco), que sé yo. Y aunque al final, también nos han de dar unas ganas gigantes de decirle a esa persona que te lo regresa todo maltratado, que mejor se lo quede porque da pena ajena como lo tiene, creo yo (y cualquiera con sentido común) que lo que termina por derramar la gota en el vaso, es el hecho de que ni siquiera lean el libro que les prestaste :(

Ustedes, ¿Qué opinan? ¿Cuál creen que sea peor, la A, B, o C?

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

Lo que yo debería repetirme a diario

Y así, ¡Felices fiestas patrias! ¡Vivan los libros! ¡Vivan! :D

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

¿Eres lo que escribes?

Hoy en día, podemos aprender infinidad de cosas con el simple hecho de hacer un clic. Pero, ¿qué sucede cuándo a pesar de tener todos los elementos para mejorar como persona, nos negamos al avance? Si internet nos hace la vida más fácil entonces, ¿Por qué insistimos en complicárnosla? 

Lo anterior tiene relación con el uso de nuestra ortografía. Tal vez puedo comprender que todavía exista gente que confunda "Ahí, hay, ay", "Allá, Haya", o que crea que "Haiga" existe; pero, sólo se entiende de personas que no han tenido la oportunidad de estudiar o de prepararse. Lo que sí se me hace sumamente INEXPLICABLE, es el hecho de que un "lector" que se supone que lee libros en cantidad y se jacta de ello, cometa horrores ortográficos tan sencillos, y se excuse con pretextos estúpidos (como: no soy yo, es mi celular el que escribe mal, ¿En serio? ¡Creí que ya estábamos en la época de los teléfonos inteligentes!). 

Porque como tal, debemos preocuparnos de cómo escribimos, ya que no se necesita ser un gran genio, para saber diferenciar entre "Ha, He", de haber; y "¡Ah! ¡Eh!", de exclamación. 

No digo que yo sea la perfección escribiendo, porque no lo soy. Hasta yo cometo errores, pero siempre intento mejorar, y que, en cuanto tengo una duda sobre cualquier palabra, recurro a San Google y busco como se escribe. 

Al final, siempre dependerá de uno mismo, y del hecho de que se quiera avanzar como persona/lector/escritor/blogger(?), etc. Es muy de mediocres decir que la ortografía no importa. Por supuesto que importa, y si piensas lo contrario ¡Fracasaste como lector! También eres lo que escribes ;) 

Y ustedes, ¿Qué opinan? ¿Creen que por el sólo hecho de que plataformas como Twitter/Facebook/Blogger, entre otras, no sean del todo formales, debemos dejar pasar todas esas fallas?

P.d. Deberían darse una vuelta por el blog de Alba, 

sus clases de ortografía son la onda.

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

Adaptaciones infieles y pesadillas que no son quesadillas.

Una de nuestras peores pesadillas, y no, no quesadillas (con eso de que en cada entrada hablo de comida), es que ese libro que adorna nuestro hermoso y sensual librero, fracase estrepitosamente como adaptación a la pantalla grande (o chica, según sea el caso). Y por fracaso, no me refiero a que le vaya mal en taquilla (¿eso qué?), sino, que el libro o libros del cuál se basa la historia, pierda su esencia (no te estoy indirecteando The Vampire Diaries), y se convierta en una verdadera bazofia (adaptacionalmente hablando). 

Ya sea en formato de serie, o película peliculera, siempre que nos enteramos de que tal libro será adaptado, nos llega ese sentimiento de duda y desconfianza, porque tal vez la adaptación nos ponga el cuerno (?), o sea, peque de infiel en el sentido literal, y toda esa historia que alguna vez disfrutamos a través de las letras, en pantalla termine convirtiéndose en algo que nuestros hermosos ojos jamás debieron ver. 

Aunque siempre existe la opción de no verla, seamos honestos, nos mata la curiosidad y nos gana el fangirlismo/fanboyleo, pues sin duda, a pesar de que las cosas pinten mal con todos los adelantos que se comparten, aún conservas ese pequeño y último rayo de esperanza (porque no sólo la tía Esperanza es la última que muere). Y cuando finalmente llega ese momento de incertidumbre y estas a instantes de verla, pueden suceder tres cosas 1) Compruebas tu teoría de que sería un fiasco, y te pasas la vida diciendo que todas las adaptaciones son un asco, 2) Compruebas tu teoría, pero aún conservas la fe por otras adaptaciones, o 3) Te das cuenta de que estabas completamente equivocado, y eres feliz como lombriz comiendo perdiz.

Una adaptación es una adaptación, no una copia del libro. Entonces, ¿Por qué nos molestamos si el libro que se adapta no es absolutamente igual en la película? Cierto es, que no todos los libros que se adaptan pueden ser reproducidos de una forma exacta debido al tiempo que disponen en pantalla (y por eso se llaman adaptaciones), habrán situaciones o personajes secundarios que llegarán a eliminarse. Lo que realmente molesta es que al "adaptarlo" se cambie totalmente el mensaje que el autor quería transmitir (aunque también esto es subjetivo, pues el mensaje llega a cada uno de una forma distinta); que los actores que interpretan a los personajes no hagan suyo el papel, o que terminen eliminando personajes o escenas sumamente vitales para la historia. 

Cada que anuncian un elenco, el 90 % de los fans no está satisfecho con la elección, y está bien, nunca podrás coincidir con todos y cada uno de los que leyeron el libro, aunque en algunos casos sí puedes dejar a una mayoría convencida. Un 101% al enterarse de la elección, afirma odiar y aborrecer al actor elegido para el personaje masculino/femenino, y al llegar el día en que ven la película, un 200% de ese 101% hace saber a los cuatro vientos que siempre han amado al actor y que estaba de acuerdo desde un principio a que fuese el elegido para el papel - incluso cuando ni siquiera sabía de la existencia del libro - cosas rarisimas que suelen pasar. 

Volviendo al tema, hay una pregunta que debemos respondernos: ¿Los pequeños detalles no importan? Claro que importan, pero a veces, también soy de la idea de que exageramos (y sí, me incluyo), ¡Que si no tiene los ojos azules, que si no es alto, que si no es rubio, que si está muy delgado, que si no es Alex Pettyfer, que si está muy viejo, que si en vez de parecer su novio, parece su padre! ¿Cuándo debemos quejarnos de la falta de cuidado en los pequeños detalles? ¿Sólo cuando es conveniente o nos gusta el resultado, o debemos ser parejos y objetivos con ABSOLUTAMENTE todas las adaptaciones? Y es que tal vez nuestra vena fangirl/fanboy nos ciega, y no aceptamos que hay detalles que carecen de relevancia, y por otro lado, hay detalles que son importantisimos para la historia, y es aquí, cuando sí debemos preocuparnos si la adaptación decide prescindir de una situación significativa para la trama. 

Por otro lado, hay algo que a mí me pasa últimamente cuando una historia se vuelve demasiado conocida, y aquí, podría echarle un poco de culpa a la mercadotecnia (porque siempre es bueno culpar a alguien) ¿Si un libro se vuelve famoso, termino odiándolo y hablando pestes de él? Tal vez no odiarlo, pero si termino por fastidiarme de todo lo que tenga relación con él (creo que la excepción hasta el momento es Harry Potter), el hecho de las famosas "modas" tampoco va a significar que porque ya es famoso: ya odio el libro, sus personajes y su historia. No, sólo llega a desesperarme la cantidad de fans que surgen y que se creen los mejores conocedores del tema, porque tal vez recuerden más detalles que tú, y eso, se debe a que acaban de leerlo ¡Genios! Aunque el hecho de que te deje de gustar, también podría tener relación con lo que les comentaba en  otra entrada: nuestra perspectiva de ver las cosas evoluciona día con día, y lo que ayer te gustaba, hoy tal vez ya no te guste. 

En conclusión, creo que es un tema que da para mucho más (podríamos hablar de la falta de originalidad en Hollywood, de los autores que venden los derechos de sus libros sin importar que los destrocen, de la paz mundial, de las buenas películas que son malas adaptaciones, de la intensidad y mala onda en los fandoms, etc, etc), y que cómo les decía, a fin de cuentas no nos ponen una pistola para ir a ver la adaptación, pero sin duda, como fan de la historia siempre es enriquecedor para nosotros el ver como todo ese mundo que imaginaste en tus noches de desvelo, cobra vida en una película. 

Personalmente me gusta ver adaptaciones, independientemente de que sean buenas o malas, es algo que disfruto comprobar por mí misma. Total que siempre puedo sacarle la ida al cine a alguien (?) 

¿Qué opinan? ¿A favor de las adaptaciones, o en contra? ¿Creen que debe ser una copia exacta del libro sin cambiar situaciones, o son de la idea de que si los cambios son para bien, no importa? ¿Los pequeños detalles son esenciales? ¿Alex Pettyfer debería protagonizar todas las adaptaciones juveniles? ¡Opinen!

Por cierto, las quesadillas son una comida típica de acá en México, en el D.F. creo que suelen llamarle "quesadillas", aunque no tengan queso 8) acá en Cancún les decimos guisadillas (?) nah, también quesadillas incluso si son de pura carne. Por otro lado, también existen las quesadillas hechas de tortilla de maíz/harina y de puro queso, las cuáles supongo son las originales. 

 

¿Hambre? 

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

¿Los libros malos no existen? Error 404 no encontrado.

Yo sé que no todos tenemos los mismos gustos, ¡En verdad, lo sé! Pero no podemos negar, ni escudarnos en la frase "para gustos los colores" a la hora de dar un veredicto sobre cierto libro, porque en definitiva, soy una fiel creyente (?) de que sí existen libros malos, independientemente desde el punto de vista desde dónde lo quieras ver. Hay libros que no aportan, libros que no inspiran, libros que no transmiten nada, libros planos, libros sin trama, libros superficiales, libros vacíos, libros y más libros que fueron hechos sacrificando a más de un árbolito indefenso.

Estoy de acuerdo en que si a mí me gusta el género de romance, a fulanito no tiene porque gustarle el mismo género, y viceversa. Pues es como decir que si me gusta el chocolate, a ti también tiene que gustarte (aquí sí aplica el "para gusto los colores sabores"), y no ¡No se trata de imponer!, ni de ser tirano. Sino de dejar en claro que aunque existe una variedad, dentro de esa misma variedad (y en este caso hablamos de géneros literarios) también coexisten productos que carecen de calidad. Regresando al ejemplo del chocolate, puedo amar el chocolate, pero no por eso voy a amar todas las marcas de chocolates, habrán unas mejores, otras peores. Por tanto, no se puede afirmar que un libro de tal género es un mal libro por el sólo hecho de pertenecer a ese grupo, sino más bien soy de la idea de que un libro de ese género no es mi tipo, pero que a fin de cuentas, dentro de ese mismo género (romance, por poner un ejemplo) pueden haber cantidad infinita de libros que realmente son malos, y que la cuestión de gustos no tiene que ir ligada con la calidad de algo, sino a saber distinguir entre algo que la tiene y algo que carece de ella. Cosa que se logra a través del criterio.

Lo anterior (el criterio) según yo, se adquiere con el tiempo y con los libros que leemos. Porque tal vez, la frase "Eres lo que lees", tenga un poquitín de razón, y nuestros gustos dependan en gran cantidad del tipo de libros que leemos y los años que venimos haciéndolo. Y sin duda, el género no tiene porque influir en ello, pues no todos los libros juveniles son un asco (¡frasecita que he oído de algunos, y realmente me fastidia!), así como no todos los clásicos son una maravilla, ni todas las distopías que se publican valen la pena.

Que aquí es cuando pasamos a otro punto del cuál también quiero hablar, pues el otro día vi por ahí que hablaban de ello y realmente se me hizo chistoso lo siguiente: Afirmar que un libro publicado es bueno.

¡¿El hecho de que una editorial publique un libro es sinónimo de que el libro en cuestión sea un buen libro?! ERROR 404 NO ENCONTRADO. Por supuesto que no. Ejemplos sobran, y tardaría horas escribiendo una lista de libros publicados por editoriales que son más malos que la carne de las hamburguesas que vende McDonalds. ¿Por qué? Respuesta sencilla, no debemos de perder de vista que las editoriales son empresas que se dedican a vender, y en este caso, su mayor propósito es el de obtener ganancias (y por algo la última tendencia de libros "eróticos al muy estilo 50 sombras). Cosa que obtienen al lanzar productos comerciales en el mercado, y por tanto, que una editorial publique un libro, jamás va a significar que sea necesariamente bueno, sino más bien, que tiene grandes posibilidades de ser comprado por las masas (independientemente de cualquiera que sea el motivo de la compra/venta).

Ejemplo de lo anterior, un libro de Tonya Hurley. Yo jamás pude avanzar de la página 150 de Las Bendecidas, y tal vez no puedo juzgarlo al cien, pero lo que sí, es que hay infinidad de reseñas (confiables, porque las no confiables, ni caso les hago) que lo ponen mal y hasta donde pude leer se me hizo malo. Promociones infinitas se le hicieron, ¿Y es un libro bueno solo porque fue publicado por una editorial? No. Otro ejemplo es Oscuros, que desde el punto de vista objetivo es un libro que deja mucho que desear, pero infinidad de personas lo aman, y es aquí cuando entra el: "¿En qué se basa el criterio de esas personas para afirmar que es la "gran maravilla"?" Está bien que lo amen, cada quién es libre de amar lo que se les venga en gana, pero no pueden ir por la vida afirmando que es lo mejor en literatura juvenil por el simple hecho de que lo amaron, o por que le guste a todo el mundo.

Por otro lado, hay otra cuestión que tiene relación con esto, y es: el mundo Blogger, una plataforma en dónde los lectores hemos hecho una gran comunidad, de ahí que los blogs de reseñas hayan tenido un gran auge, y a la hora de comprar un libro, nos basemos mínima o mayormente en reseñas, pero es aquí cuando viene el GRAN pero: ¿Cómo me fío de una recomendación bloggera? En lo personal, a la hora de comprar libros, siempre me fijo de tres cosas: 1) Que el blogger en cuestión, tenga gustos similares a los míos (o sea, que manejemos un criterio similar) 2) Su escala para calificar abarque del 1 al 5 (y no del 4-5), y 3) Que dentro de sus autores favoritos no se encuentre Lauren Kate (ja, no va a faltar alguien que diga que odio a la pobre de Lauren, pero nah). 

Para concluir con el tema, mi veredicto es: Los libros malos sí existen, y por malos, no me refiero a que porque a alguien no le gusten son malos, si no, que poseen diversos elementos que lo hacen carecer de calidad literaria. Y sí, soy de las personas que creen que el mal gusto existe, pero que este, se debe mayormente al criterio con el que cuenta la persona. Aunque sin duda, cada quién es libre de querer lo que quiera, y ya dependerá de nosotros mismos si elegimos seguir recomendaciones de tal persona. A nadie se le obliga a nada (al menos de que tengas un poder para obligar a las personas a hacer cosas). Y sin duda, no es lo mismo un "lector" que se ha leído los cinco libros de moda y ya se cree todo un experto, a aquel que lleva en su repertorio cantidad incontable de historias (independientemente de si fueron "buenas" o "malas"), digo yo. A mí me ha pasado, sobre todo con los libros que leí hace muchos años y que si en este momento, con todo el conocimiento adquirido los volviese a leer, mi apreciación sobre ellos cambiaría un poco.

¿Y ustedes qué opinan? ¿Creen que hay libros buenos, malos, diferentes criterios? ¿Todos los libros que se publican son buenos? ¿Hay buen gusto. mal gusto? ¿Falta de criterio? ¿Demasiada subjetividad? ¿Creen que Lauren Kate debería dedicarse a otra cosa? ¡Opinen! :D

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

¿Mal manejo de información o personas que se creen todo lo que leen?

Hoy en día, gracias al internet las noticias nos llegan en cuestión de minutos (y sin lechuzas). Y plataformas como blogger, facebook, twitter, tumblr (por mencionar algunas), son las principales fuentes en donde se maneja un sin fin de información y contenido. Para el caso concreto, y el que nos importa (o al menos a mi), es todo lo relacionado con libros, adaptaciones de películas de esos libros, y publicaciones futuras.

Aquí, es cuando entran las páginas que son manejadas por bloggers o fans, quiénes día a día hacen un esfuerzo enorme (¡hacemos dirían por ahí!) y dedican horas de su tiempo a postear noticias, reseñas, entre otras cosas (por otras cosas, podría decirse notas como estas, jaja), por el sólo hecho de que disfrutan hacerlo.

Pero, ¿Qué sucede cuándo la clase de contenido que manejan, o las personas que lo administran no lo hacen con la responsabilidad necesaria para difundir algo que cientos y/o miles de personas ven? Es ahí cuando surgen rumores, que acá en mi rancho (y en el rancho de muchos) conocemos como "chismes".

Los hay grandes, gordos, sin importancia, irrelevantes, sin sentido. Pero a fin de cuentas, circulan y circulan por las redes "mal informando" a todo el que los lee. O por lo menos mal informando a todos aquellos que se creen absolutamente TODO lo que leen. Que es aquí cuando viene mi pregunta: ¿Es tan sólo un mal manejo de información el que circula, o es que las personas se creen absolutamente todo lo que leen?

Como me decía una chica en facebook: "es que es culpa de ellos, por no leer los comentarios posteriores y por creerse todo", respecto a una "broma" hecha por un administrador en una página (por poner un ejemplo). En parte le di la razón, porque considero que uno como lector debe constatar la información y verificar fuentes (mi muy personal punto de vista). Pero si es una página que se dedica a publicar noticias "oficiales" y luego se lo toman a juego (y que conste que el administrador luego mencionó que era broma), creo yo, que pierden un poco de credibilidad. 

Por otra parte, sin duda difiero bastante con ella, en el punto dónde menciona que él, como administrador puede hacer lo que se le de la gana con su página, si quiere publicar y cito textualmente: "Que valentine es monja y los fans se lo creen es cosa de ellos", SÍ es cosa de ellos creer lo que quieran creer, pues cada quien posee un criterio propio. Pero vuelvo a lo mismo, uno como página que se dedica a informar tiene una responsabilidad en el manejo que se le da a la información que postean. 

Aunque todos seamos libres de hacer lo que queramos con nuestros espacios, no es lo mismo que yo me ponga a publicar tonterías desde mi cuenta personal (que lo hago muy seguido), a que lo haga desde una página (como GirlyBooks), en dónde quiénes leen, se fían de la información que publico (la cual siempre intento que provenga de fuentes primarias). Y para el caso de que vea de que es sólo un rumor, lo expreso como tal. ¿Por qué? Porque a fin de cuentas, yo sé que algunos pueden pensar que "¿qué más da?", si creen cosas o no es su problema, pero no soy muy fan de ir viendo comentarios mal informados por internet (como que Josh Hutcherson interpretará a Thomas en Maze Runner, jajaja, ok es sólo un ejemplo), al igual que los spoilers, es otra cosa que odio. 

Para terminar, sólo quiero agregar que esta es sólo una entrada para expresar lo que en estos momentos pienso sobre el tema, no lo hago con afán de ofender a alguien, ja. Busco que tal vez quién lea esta entrada y tal vez suele guiarse por cualquier cosa que lee, analice más a fondo la información, y sepa diferenciar entre fuentes confiables y fuentes que no lo son. 

Y ustedes, ¿qué clase de lector (de noticias) son?

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

¿Spoilers sí, spoilers no?

Querido spoiler: Sin ser libro de Lauren Kate, me caes mal.

Es un hecho que los Spoilers son el pan de cada día en nuestra vida internauta (o cómo quieran llamarla). Spoilers. Amados. Odiados. En su mayor parte lo segundo. En lo personal, no soy muy fan. Los odio, como odio a los sábados sin chocolate. Pero ciertas veces, soy masoquista y me gusta leer uno que otro (pero única y exclusivamente cuando se trata de series).

Los spoilers parecen surgir de la nada, reventar como palomitas en microondas. A veces hasta parece que uno es el imán y los spoilers son los metales, porque terminamos atrayendo infinidad de ellos. No hay día que no vea a una persona quejándose de un spoiler, o a mi misma quejándome de las lindas personitas que me spoilean. 

Pero, ¿Qué sucede cuando no nos gusta que la gente nos spoilee, pero eso SÍ, nos encanta spoilear gente? Y ese siempre será uno de los temas de los que siempre me burlo (internamente), porque diario me toca ver gente spoileadora quejándose de que le spoilearon equis libro, y yo: JA, merecido te lo tienes por haberme spoileado equis cosa. Y luego estoy yo, que a veces soy muy mala, y spoileo para spoilear a gente que me spoileó, pero terminó spoileando a gente que no tenía intención de spoilear, y es cuando me siento un poquito mal, e intento dejar de spoilear (aunque sea por un tiempo, ja, y tampoco es que lo haga mucho)-

Ok, comienzo a desvariar, mi punto es: ¿Está bien o no está bien spoilear? ¿Hasta qué grado debería ser permitido spoilear equis situación? Hay por ejemplo, libros como Harry Potter, Cazadores de Sombras, o Juego de Tronos (y sus hijos sucesivos), este último, publicado en español hace un tiempo (y reeditado apenas), y qué con la serie se han soltado infinidad de spoilers y veo a muchos quejándose de ello.

En este caso ¿Está bien comentar las situaciones de la serie (o el libro) libremente, sólo porque ya han sido vistas por una gran mayoría de personas, aunque tú no estés dentro de la gran mayoría? ¿O es preferible guardarse todo lo que sientes en el momento, sólo porque hay gente que aún no ha leído la historia porque a) no ha querido b) no ha tenido la oportunidad c) desconoce de ella d) todas las anteriores e) ninguna de las anteriores f) esto no es un examen de spoilers.

Sé que es horrible ser spoileado, más cuando se trata de un spoiler mayor, pero sinceramente, si estamos diariamente en redes sociales, siguiendo a un mundo de gente que twittea/facebookea cada dos minutos, sabemos a lo que nos exponemos. Cualquiera de esos cien individuos podría soltar un spoiler sin previo aviso, y es que entiendo que no podemos ir callando y aplacando las emociones de todas y cada una de las personas.

Por mi parte, no soy partidaria de los spoilers, pero sé que debo lidiar con ellos. Lo que sí es sumamente DESAGRADABLE, es cuando se trata de spoilers de libros recién publicados, ¡En serio, no lleva ni un día que el libro que más esperabas leer se publico (couf couf Princesa Mecánica), y hay gente que cuenta media historia solo para hacerse ver más "GUAY" o dar de que hablar (y miren que de esos, ¡sobran!)! Es justo ahí cuando me dan ganas de asesinar gente (o darle unfollow), pero una vez más, entiendo que estoy expuesta a ello, y que si no quiero spoilers de absolutamente nada, simplemente no entro a internet, y sigo viviendo debajo de una roca con mi misma.

En conclusión ODIO los spoilers, pero tal vez ustedes los aman, así que opinen: ¿A favor o en contra?

¡Feliz tercer aniversario al blog! Esperen una entrada de ello pronto (?)

 

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

Me he vuelto una procrastinadora y así.

No sé si lo habrán notado, pero últimamente ya no actualizó como antes, ni subo reseñas, ni hago nada (?). Y no, no es porque tenga una vida social y estudié arduamente (y tampoco vengo a dar pretextos 1.Porque odio que me den pretextos y 2. Porque odio darlos), o me mate trabajando (esto último es parcialmente cierto).

No he dado a los ganadores de los concursos Starters y 12 Blogs de Navidad, porque soy una procrastinadora. Debo como 5 reseñas de libros ya leídos (y bleh, no mencionemos la montaña que tengo por leer, no). 

Pero como propósito de año nuevo y blablabla, ya decidí aplicarme (?) ponerme al corriente con todo lo que debo (y que no son precisamente deudas), y seguir comprando :D ¡Porque soy una compradora compulsiva de libros, y no me avergüenzo! (ese último comentario, no venía al caso).

Por cierto, también quiero desearles un muy feliz año nuevo. Espero que hayan iniciado el año de la mejor forma: Leyendo. Yo acabo de terminar Finnikin de la Roca, y lo amé *___* Si mi flojera me lo permite, les traeré la reseña antes de que termine la semana. Así como la reseña de Sirenas, Ciudad de las Almas Perdidas y Ready Player One (bué, de este último no les prometo nada xD)

Y pues ya, ¡Feliz año de parte de las Wangas Girlys! 

P.d. Cumplí mi desafío en Goodreads, 

aunque usted no lo crea. 

Me leí 59 libros en 2012 *__*

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

¿Por qué lees?

Ya saben que a veces tengo mis momentos reflexivos-filosóficos (?), sobre todo en domingo. Y bueno se me ha ocurrido la siguiente pregunta:

¿Por qué lees?

Y aunque la respuesta pueda ser tan sencilla como decir:

Para imaginarme nuevos mundos.

Para vivir otras vidas a través de sus entrañables personajes.

Para escapar de la realidad.

Para sentirte el protagonista de la historia.

Para perderte en las páginas de un buen libro.

Para no aburrirte.

Para no ser parte de las estadísticas.

Para drogarte con el olor de libro nuevo.

Para estar a la moda (?)

Para ser más culto (aunque ¡Oye! que leas, no siempre es sinónimo de que seas una persona culta. No, no es indirecta).

Para enamorarte de las historias.

Para llenar vacíos.

Para ser feliz.

O aún más fácil como decir: leo porqué me gusta, pero ¿por qué te gusta? ¿Por qué te hace feliz? ¿Por qué lees? ¿Por qué? ¿Por qué?

Leer, es algo más que (lo siento por el pleonasmo) leer el libro que está de “moda”. Leer (libros) para mí es un placer. Algo que pocos tenemos el gusto de apreciar. Un arte. Leer es parte de mi vida. Simplemente no concibo la idea de una yo sin libros que leer. Sin historias por conocer. Siempre a la espera de esos libros que deben ser escritos.

Y bueno, ya no divago más. ¿Ustedes por qué leen?

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

¿Te gusta leer? Entonces eres raro.

Vale, antes de que mal entiendan esta entrada, dejen me explico.  ¿No les pasa qué están leyendo equis libro, viene equis individuo y te pregunta: ¿Qué estás haciendo (cuando claramente se aprecia que estás leyendo)?, y además de que después de que le respondes que estás “leyendo”, te dice: “Pero si leer es aburrido”.  

Si no les ha pasado, ya ni sigan (?) xD

Claramente, las personas tenemos diversas opiniones y gustos, sino no seríamos personas. Pero, ¿cómo puedes decir que algo es “aburrido”, si ni siquiera lo has intentado? En concreto, en nuestro país (México), según estadísticas de no se dónde (diría de algún lugar, pero me lo estaría inventando), los mexicanos leemos cuando mucho uno o tres libro al año (quiero suponer que esa es una de las razones por la cual, los libros son tan caros últimamente), eso si bien les va a algunos (yo me deprimo porque no llevo ni cuarenta este año D:) 

En lo personal, conozco a varias personas que no leen ni siquiera UN libro al año (que digo al año, cada lustro), pero pues cada quién es libre de leer o no leer (como diría Shakespeare “ser o no ser”). Lo que si, es que a veces no entiendo (o tal vez si) el por qué los lectores somos considerados como “frikis”, si leemos mucho. Ahora resulta que si lo hacemos, nosotros somos los que estamos mal. Y uno se queda con cara de “Are you fucking kidding me?” lo que en español significa (sin groserías): “¿Estás bromeando?”.

¡Porqué yo leo más que tú!, ¿soy yo el raro? Pues puede que si, tal vez soy rara. A veces demasiado, pero es que no me gusta ser común y uno más del montón (pero volviendo al tema), ¿Por qué los lectores tendemos a ser discriminados por perdernos entre las páginas de un libro?

No es que me importe mucho las opiniones de los demás, de hecho me importan muy poco las que provienen de gentecilla sin sentido y de las cuáles no siento aprecio alguno, pero, ¿qué pasa cuándo estos comentarios provienen de tu familia, o de tus amigos, tu novio (inserte el super JA aquí)?

Eso, por no hablar de las cuestiones de gustos en los diversos géneros literarios, y de los ataques por leer cierto tipo de género, pero eso, como dirían por ahí - ¡Oigan bloggeros!, recuerden que hay que aprender a diferenciar “ahí” (adverbio de lugar) de “hay” (del verbo haber) – es otra historia.

Y como ya comencé a desvariar, les pregunto a ustedes, ¿qué harían para convencer a alguien de qué lea? Que hacerlo NO es aburrido. Y cuando digo “alguien”, no me refiero a esos adultos que están más perdidos que un caballito de mar en un océano. Sino a aquellas generaciones “jóvenes” (digamos por debajo de los dieciocho), y que aún no conocen el placer de perderse entre nuevos mundos y hacerse amigos de personajes entrañables.

Por mi parte, me alegra haber introducido a mi prima y algunas amigas al mundo de la lectura, que aunque no han sido cientos de personas, me alegra saber que he cooperado (si así puede decirse) con algo, para que más gente tenga ese gusto, que cómo bien digo es “un gusto”, y tampoco a nadie se le obliga. Digo, mínimo inténtalo, y si no te gusta, ok, no hay problema.

Por último, les prometo que la próxima vez que alguien me diga que “leer es aburrido”, lo voy a sentir por mis zapatos, pero se los voy a aventar directo a la cabeza x____x (y eso que pensaba aventarles un libro, pero ¿qué culpa se tienen ellos de que no quieran ser leídos?).

Sin más, dejen sus comentarios porqué los suyos si me importan xD (al menos que sean gente ALAL, Ricky o cosas por el estilo).

P.d. Buscando imágenes de lectores, me topé con la siguiente (y me ha dado mucha risa):

Leer es sexy ;)

Gracias a Gaby, por compartirla XD

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)

Misfits, la serie.

Muchos me han preguntado en los comentarios (nah, han sido sólo dos personas xD), ¿de que va Misfits? Seré sincera, cuando comencé a ver la serie no tiene ni jota idea de lo que me esperaba, incluso conforme avanzaba con el primer capítulo me dio algo de miedito por lo que estaba sucediendo en esos primeros diez minutos, hasta que por fin es revelado de que va Misfits.

Me esperaba una serie onda Skins (adolescentes con los tipicos problemas pero expuestos y resueltos de una forma tan cruda que por algo Skins UK ha sido una de mis series favoritas), y encontré algo similar en cuanto al drama adolescente. Es bien sabido que los británicos saben como hacer buenas series, véase el repertorio de la BBC (y no ni Misfits ni Skins son de la BBC) y este es el caso.

Pero centrándonos en el tema y si quieres leer (no los consideraría spoilers como tal) de que va la serie, aquí un pequeño resumen (de wikipedia):

Misfits es una serie británica mezcla de ciencia ficción, humor y drama que trata sobre un grupo de jóvenes con comportamientos antisociales obligados a trabajar en un programa de servicio a la comunidad (Community Payback). Durante el servicio, una extraña tormenta les dotará de superpoderes que se irán conociendo a lo largo de la serie.

Ahora bien ¿por qué me gusto? Dejando de lado sus personajes y a Nathan aka Robert Sheehan, quién es increíblemente adorable y al mismo tiempo odiable (por sus compañeros de community payback), la trama y los diálogos de la serie están demasiados bien escritos que puedes pasar de reírte intensamente a llorar sin esparlo. 

La primera temporada cuenta con seis capítulos, en dónde todos sus integrantes (Nathan, Simon, Kelly, Curtis y Alisha), tienen un papel importante en la misma, aunque claramente Nathan destaca un poco más en la serie con su carisma. Save me barry!

Mientras que la segunda temporada (no voy a dar spoilers), la trama sigue igual de buena, podemos ver un mayor protagonismo en Simon, pero todo tiene una razón de ser. Y ya verán por que se los digo ;) (La 2da cuenta con Siete episodios).

En la tercera temporada, sin duda con la salida de un personaje importante, uno pensaría que la serie se vendría abajo. Pero la verdad es que a pesar de que no fue mi temporada favorita, ofrece una mayor variedad en sus capítulos. 

Y podría seguir extendiéndome y hablar maravillas de Iwan Rheon (aka Simon) y Robert Sheehan (aka Nathan), pero la verdad es que ya dije mucho y es mejor que ustedes descubran por sí mismos está maravillosa serie. 

"Voy a hacer que una chica se enamore de mi" 

Artículo escrito por Girly Books, si tomas la info indica la fuente ;)